2026年05月25日
□通訊員 張群芳
本報(bào)訊 近日，淮陽(yáng)區(qū)劉振屯人民法庭成功調(diào)解一起親兄弟間因田地問(wèn)題引發(fā)的糾紛案件。在法官耐心調(diào)解下，兄弟二人冰釋前嫌，被告當(dāng)庭一次性付清賠償款，這起“法結(jié)”與“心結(jié)”交織的家庭矛盾得以圓滿化解。
原告朱某甲與被告朱某乙系親兄弟。二人因田地通行道路等問(wèn)題長(zhǎng)期存在分歧，積怨已久。某日，雙方發(fā)生口角，情緒激動(dòng)下矛盾迅速升級(jí)為肢體沖突。沖突中，朱某甲受傷，住院治療8天。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查處理，認(rèn)定雙方均有過(guò)錯(cuò)，依法對(duì)朱某乙處以行政拘留并處罰款。朱某甲也因參與斗毆被處以行政拘留。此后，朱某甲就醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失提起訴訟，要求朱某乙賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)7000元。
受理此案后，承辦法官李蘭英并未就案辦案。她深知，一紙判決容易，但要從根本上化解矛盾、修復(fù)親情卻很難。法官深入分析發(fā)現(xiàn)，案件看似因打架而起，根源實(shí)為長(zhǎng)期的家庭內(nèi)部矛盾。若不打開(kāi)“心結(jié)”，即使案件審結(jié)，兄弟間的紛爭(zhēng)仍可能再起。
調(diào)解當(dāng)天，面對(duì)情緒對(duì)立的兄弟倆，法官采取“背對(duì)背”方式。一方面，她嚴(yán)肅地向被告朱某乙釋明：動(dòng)手打人不僅違法，更傷害骨肉親情，于法于理都必須承擔(dān)賠償責(zé)任。另一方面，她耐心勸導(dǎo)原告朱某甲：作為兄長(zhǎng)，遇事應(yīng)冷靜克制，通過(guò)合法途徑解決分歧，對(duì)矛盾激化亦負(fù)有責(zé)任。
經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)的疏導(dǎo)，兄弟二人終于認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，對(duì)自己的暴力行為后悔不已。原告朱某甲主動(dòng)放棄部分訴求，被告朱某乙當(dāng)庭表達(dá)歉意并一次性支付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)4125元，糾紛圓滿化解。
